Abtreibungstourismus in Bosnien



 

"Barracuda Tour Company" eine Tourismusagentur aus Istanbul, hat  eine neue Nische entdeckt. Diesmal im Angebot : 3 Nächte und eine Abtreibung in Sarajevo für 600 Dollar.

Weitere Länder für die es ein Abtreibungspackage im Angebot gibt sind Russland, Zypern und Großbritannien.

 

 

16 Reisen gebucht1085

 

Das Angebot gibt es seit 2 Wochen und schon jetzt wurden 16 Reisen gebucht. Cem Polatoglu, der Chef der Agentur, meint: „Die Frauen stecken in einer persönlichen Zwickmühle und ich bin bereit ihnen durch dieses Angebot zu helfen.“, schreibt die bosnische Tageszeitung "Dnevni Avaz". Die meisten kommen direkt aus Istanbul, aber viele rufen auch schon aus anderen Orten an, über den Mangel an Anfragen macht sich Polatoglu keine Gedanken. Seit den Verhandlungen über das Abtreibungsverbot in der Türkei seien die Frauen ohnehin auf dieses Ausweichmanöver angewiesen.

 

Scham vor der Familie

Die Möglichkeit einer Kombination von Abtreibung und Urlaub ist für die Betroffenen die beste Lösung. Sie fliegen für 3 Tage nach Sarajevo, machen die Abtreibung am ersten Tag und haben dann noch 2 Tage Zeit sich zu erholen und die Stadt zu besichtigen. Alles, was sie mitnehmen müssen, ist ein Befund ihres Gynäkologen aus der Heimat. Die Scham vor der Familie und den Freunden, diese verbotene Tat begangen zu haben, wird damit auch abgewendet.

 

Foto: Amra Ducic

0
 
 


coach outlet online

http://www.coachoutletpurseso.org/ coach purses outlet
http://www.coachfactorybagsc.com/ coach factory
http://www.coachfactorystoreso.org/ coach factory
http://www.outletsmall.org/ coach factory online
http://www.bagsoutletfan.net/ coach outlet online
http://www.teccoach.com/ coach outlet online
http://videoreprints.cnbc.com/coachoutletonline.jsp videoreprints.cnbc.com/coachoutletonline.jsp
http://www.coachoutletstoreonline6u.net/ coach outlet store online
http://www.coachoutletonlinelover.net/ coach outlet online

coach outlet online

--! @llei1117 Rather long Rather long Hao Chen outlet peuterey Xingyu ging um ihren Upper giubbotti belstaff extremity um pass on Schulter seines Sohnes, lachelte Burberry und sagte: "Geh zuruck louis vuitton borse und machen Sie chanel taschen eine Hover near, geschatzt deine Mutter schnell Chanel gutes Mittagessen. ""Gut. inches borse louis vuitton Typically the Rather long Hao Chen Gesicht gua Dsquared2 outlet voller dsquared2 jeans Lacheln. Obwohl drops dead belstaff jacken gua ein Jahr und eine Halfte, sein tagliches uben Askese, das ist der glucklichste im or her jemals woolrich uomo gewesen gua ein burberry outlet Jahr und eine Halfte. --! @llei1117.

Problematisch...

Ja, das ist durchaus eine problematische Entwicklung, egal ob in der Türkei oder den USA oder sonst wo. In diesem Punkt hat BB sogar recht: einen solchen Schwachsinn denken sich irgendwelche männlichen Politiker unter religiösem Deckmantel aus und wollen über Leben und Körper von Frauen entscheiden. Doch offensichtlich gibt es Proteste und Widerstand gegen das Abtreibungsverbot durch türkische Frauen selbst (siehe Amar Spiegelartikel-link weiter unten) - die ja schließlich davon betroffen sind. Sie selbst können sich auch dagegen wehren und brauchen nicht schon wieder irgendwelche Männer, die für sie sprechen (hier geht es nicht um kleine wehrlose Kinder BB), oder, wie im Falle dieses Agenturchefs, den armen unmüdigen unterdrückten Frauen helfen. Dieser Abtreibungstourismusansatz ist nur eine Auslagerung des Problems, das innerhalb der Türkei gelöst werden muss! 

TJA, das Wichtigste bleibt wieder unerzählt!

1 Warum müssen diese Frauen überhaupt zur Abtreibung nach Bosnien?

Antwort: Weil ein Turbo-Moslem der Ministerpräsident ist. Einfach! Oder?

 

2 Warum müssen sich diese Frauen "schämen"? Weil ihr Bauch ihnen zu gehören hat - im 21 Jahrhundert?

 

Antwort: Weil die türkische Gesellschaft turbo-islamisiert wird! Und zwar vom obengenannten Turbo-Moslem und den MÄNNERN in seiner Regierung. Einfach! Oder?

 

3 Warum schreibt die Autorin diese einfachen und allgemein bekannten Fakten nicht dazu?

Antwort: Hm... Weil so viele Leser des biber mit der türkischen Regierung einer Meinung sind - das Frauen sowas gefälligst zu unterlassen haben und das zu sein haben, was die Religion vorschreibt: stumme Gebärmaschinen! - Das aber kann ich nicht glauben. Der Biberleser ist intelligenter als das!

Oder.... ?

 

BB

bogubal (BB), du nervst schon unerträglich mit deinem Islam-HASS

und Islam-BASHING dabei bin ich nichteinmal praktizierende Muslimin.

 

Zitat 1. Frage von BB: Warum müssen diese Frauen überhaupt zur Abtreibung nach Bosnien?

Antwort:

Die Türkei befindet sich mit diesem Gesetz in allerbester Gesellschaft, nämlich jener der USA. JA, Du hast richtig gelesen, es handelt sich um die Vereinigten Staaten von Amerika! Und bekannter Weise ist das kein Land das von "Turbo-Moslems" geführt wird sondern von "echten" CHRISTEN!! Kürzlich wurde nämlich in den TEA-PARTY- u. REP.-HOCHBURGEN (also erzkonservative und konservative CHRISTLICHE Lager) Texas, Arizona, Virgina, etc. das Abtreibungsgesetz "novelliert". Seit dem sind Abtreibungen, auch in den ersten 3 Schwangerschaftsmonaten, VERBOTEN! Außer, die "abtreibungswilligen" Frauen unterziehen sich einem intravaginalen 3D-Sonogramm, bei dem sie gezwungen werden mindestens 15 Minuten lang in den Bildschirm zu schauen, aber auch so lange bis der Arzt sich den Fötus gaaaaaanz genau angeschaut hat und der Arzt ist dazu verpflichtet einen Bericht darüber zu schreiben, inklusive einer Angabe von Zeugen (z.B. einer Ordinationsschwester), dass die "abtreibungswillige" Frau den Fötus mindestens 15 Minuten lang betrachtet hat. Dieser ZWANG gilt auch für Vergewaltigungs- und Inzuchtopfer sowie Frauen, die ein genetisch nicht gesundes Baby haben sowie Frauen die einen Fötus austragen würden, der nach der Geburt nicht lebensfähig wäre. Bereits psychisch und emotional extrem traumatisierte Frauen werden also von den TURBO-CHRISTEN abermals vergewaltigt und noch mehr traumatisiert bzw. psychisch und emotional belastet. Arizona hat sich dann auch noch zum Ziel gesetzt und es auch erreicht, dass Schwangerschaftsabbrüche nach der 20. Schwangerschaftswoche gänzlich untersagt werden, auch wenn es sich um genetisch kranke Föten handelt, die von den Eltern bzw. genau gesagt der Mutter nicht gewollt werden oder die die Gesundheit der Mutter gefährden könnten, außer die Mutter befindet sich zum Zeitpunkt der Abtreibung bereits in extremer Lebensgefahr. Das heißt, auch wenn die Schwangerschaft die Gesundheit der Mutter sagen wir mal erwiesener Maßen im 5. oder 6. Schwangerschaftsmonat gefährden wird, und dies im 4. Monat festgestellt wird, darf die Frau so lange nicht abtreiben bis sie akut in Lebensgefahr ist bzw. gerade im Begriff zu sterben ist... Soviel zum Thema "Würde der Frau und Selbstbestimmungsrecht der Frau in CHRISTLICHEN WESTLICHEN INDUSTRIALISIERTEN STAATEN WIE DEN USA"!!

 

Zitat 2. Frage von BB: Warum müssen sich diese Frauen "schämen"? Weil ihr Bauch ihnen zu gehören hat - im 21 Jahrhundert?

Antwort:

Anscheinend müssen sich Frauen nicht nur im muslimischen Eurasien dafür schämen, dass sie über ihren eigenen Bauch entscheiden wollen, sondern auch in den ach so TURBO-CHRISTLICHEN USA, die TURBO-VERCHRISTLICHT werden von den oben genannten TURBO-CHRISTEN (Gourverneure und andere Repräsentanten des Volkes) in den US-Bundesstaaten Texas, Arizona, Virginia, etc. (insgesamt 9 Bundesstaaten)

 

Zitat 3. Frage von BB: Warum schreibt die Autorin diese einfachen und allgemein bekannten Fakten nicht dazu?

Antwort:

Ich frage mich auch warum die Autorin nicht darauf hinweist, dass sich die Türkei in allerbester Gesellschaft, nämlich jener der USA, befindet. Vielleicht weil so viele Leser des BIBER mit der US-Amerikanischen Regierung und einem sehr hohen Anteil der Gesamtbevölkerung in ihrer Meinung konform gehen, dass GUTE CHRISTLICHE Frauen sowas gefälligst zu unterlassen haben und das zu sein haben, was die RELIGION CHRISTENTUM ihnen vorschreibt, nämlich stumme CHRISTLICHE Gebärmaschinen zu sein??! Das kann ICH aber auch nicht glauben... Der BIBER-Leser ist doch intelligenter als das... Oder?? o.0

 

MfG

Adisa

 

hier einige Quellen nur so zur Info und der Glaubwürdigkeit halber, weil das oben geschriebene der Herr Bogumil Balkansky wohl nicht glauben würde, da CHRISTEN zu sowas doch nicht fähig wären:

http://www.huffingtonpost.com/2012/06/13/michigan-abortion-bill_n_159509...

http://reason.com/blog/2012/06/15/four-reasons-why-michigans-anti-abortion

http://www.dailykos.com/story/2012/07/30/1115119/-Federal-judge-upholds-...

http://www.motherjones.com/mojo/2012/03/arizona-outdoes-everyone-new-ant...

http://www.huffingtonpost.com/2012/04/10/az-abortion-bills-arizona-gesta...

usw.

Schade

Schade, dass man Kommentare hier nicht liken kann. (Könnte man das einführen?)

Like :)

Ich bin mir nicht sicher, auf

Ich bin mir nicht sicher, auf welche Postings du anspielst, aber was ich bisher von Bogubal gelesen habe, war für mich kein Islamhass. So wie ich ihn verstehe, ist er gegen zu großen Einfluss von Religionen generell. Ich finde, dass mittlerweile wahnsinnig schnell von Islamhass die Rede ist. Jede Art von Kritik am Islam bekommt dieses Label schnell.

 

Du hast eigentlich nicht auf seine Fragen reagiert, sondern beantwortest alle 3 auf die gleiche Weise: Die USA sind auch nicht besser.

 

Ich gebe dir Recht: Dass die Bedingungen für eine Abtreibung in den USA verschärft wurden, ist genauso schlimm wie die Tatsache, dass türkische Frauen in ein anderes Land fahren müssen, um eine Abtreibung durchführen zu lassen. Ich verstehe, dass du zeigen wolltest, dass auch "christliche" Länder nicht immer liberaler sind, aber ich glaube, da rennst du offene Türen ein.

 

Ich glaube nicht, dass Bogubal die Situation in den USA gutheißen würde, aber  man kann nicht ein Übel mit einem anderen rechtfertigen. In den USA sind es die radikalen christlichen Kräfte und in der Türkei sind es die radikalen muslimischen Kräfte, die dafür sorgen, dass die Rechte der Frauen beschnitten werden. Da es aber in diesem Blogeintrag um die Türkei geht, kann man mMn die muslimischen Kräfte kritisieren ohne auch andere Religionen erwähnen zu müssen.

Du hast offensichtlich nicht gelesen was für Fragen er stellt

und noch viel wichtiger: Du hast offensichtlich nicht sinnerfassend seine Antworten dazu gelesen. Sie sind hetzerisch, verallgemeinernd und ausschließlich gegen eine Religion gerichtet. Nämlich den Islam. Ich habe schon länger seine Kommentare und Blogeinträge hier auf BIBER verfolgt und wenn er sogar mir schon auf den Zeiger geht, dann will ich garnicht erst wissen wie sich die praktizierenden Muslime hier unter den Lesern und Redakteuren fühlen müssen. Er tut nur so als ob er objektiv wäre und gegen alle Religionen, der Großteil seiner Kommentare bezieht sich aber ausschließlich auf eine Religion, nämlich den Islam. Solange keine Ausgewogenheit betreffend Emotionalität, Wortwahl, Intensität, Inbrunst und Quantität unter seinen Blogs oder Kommentaren zum Thema Religion herrscht und er weiterhin hauptsächlich nur Islam-BASHING betreibt und das auch noch mit einer Rhetorik, die zusehends an HC Strache erinnernt, wenn auch etwas eloquenter als die FPÖ, ist und bleibt er ein Islam-HETZER der unter dem Deckmantel einer objektiv atheistischen Religionskritik, der bloß Religionshetze gegen den Islam betreibt. Vor allem da er im Internet - und bekanntermaßen bleibt alles was im Internet gepostet wird für die Ewigkeit - unfundierte Pauschalisierung betreibt und auch noch Menschen beleidigt, die er garnicht kennt bzw. deren Einstellungen nicht kennt.

 

Zudem hat er DEUTLICH behauptet, dass so eine "Barberei", nämlich den Frauen die Abtreibung oder das Selbstbestimmungsrecht zu verbieten, ja nur in einem - wie er so schön schreibt - "TURBO"-muslimischen Land, wie der Türkei passieren kann, denn ein sekulares und aufgeklärtes sowie fortschrittliches, westliches Land würde doch sowas nicht machen ("sowas": Negativnovellierung von Abtreibungsgesetzen, wobei damit eine Verschärfung der Abtreibungsgesetze bzw. Rückentwicklung - hier Abtreibungsverbot - gemeint ist). Da ich ihn also bei diesem totalen "BULLSHIT" erwischt habe, musste ich ihn auch mal darüber aufklären, dass es das Internet ja heutzutage nicht umsonst gibt und er vielleicht lieber zuerst ein paar Recherchen anstellen sollte bevor er irgendeinen BULLSHIT schreibt. Und das auch noch unter dem extrem transparenten Deckmantel der versuchten Objektivität.

 

Erzähl mir also bitte nicht, dass er doch bloß "allgemein" religionskritisch schreibt, während er hauptsächlich nur eine Religion eindrischt. Ich habe bisher nämlich nicht keinen ellenlangen Blogeintrag oder Kommentar zum Thema Judentum gelesen in dem er auf deren Religion ausführlich eindrischt. Und weißt du auch warum? Weil er gleich zum Antisemiten abgestempelt würde und seinen Vertrag mit dem Standard verlieren würde. Das Judentum erwähnt nur mal so nebenbei und immer wieder in Klammer, aber einen ganzen Artikel hat er dem Judentum noch nicht gewidmet. Auch den genozidlern des Buddhismus hat er keinen ganzen Artikel gewidmet um aufzuzeigen wie barbarisch sie GENOZID am Volk der Rohingya in Myanmar begehen und das Volk schon seit zig Jahrzehnten unterdrücken. Er schreibt auch nicht über die Pädofilie sowie Vergewaltigung von Kindern in der römisch katholischen Kirche sowie deren Vreschleierung durch den Vatikan seit Jahrhunderten möchte man schon sagen, aber vor allem seit fast einem Jahrhundert. Er schreibt auch nicht über die Scheinmoral der Kirche. Er schreibt auch nicht mit voller Inbrunst und höchster Emotionalität über die SEELISCHE Kindsverstümmelung, die durch Pädofilie und Vergewaltigung unter den Christen stattfindet. Oder wieso schreibt er nicht über die Mormonen, die 11 und 12 jährige Mädchen mit 60 und 70 jährigen Männern verheiraten, die bereits 7, 8 oder 9 Frauen haben und dann als Gebärmaschinen fungieren müssen ohne irgendwelche Rechte zu haben. Wieso schreibt er nicht über die Übergriffe der orthodoxen Christen gegenüber Homosexuellen (Beispiele: Serbien, Russland, Bulgarien, etc.). Nein, über die Christen bzw. das Christentum oder die Juden bzw. das Judentum oder gar die Buddhisten bzw. den Buddhismus gibt es ja nichts derart schlimmes zu schreiben wie über die Muslime bzw. den Islam als Religion selbst o.0 Das "riecht" ja überhaupt nicht nach "Doppelstandards".... Also bitte... Nimm ihn nicht in Schutz. Und wenn Du seine Kommentare und Blogs für "objektiv" erachtest, dann bist Du nicht viel besser als er.

Ich verstehe, dass du mit

Ich verstehe, dass du mit seiner Ausdrucksweise nicht einverstanden bist. Ich empfinde sie auch als zu angriffig und zu wenig sachlich. Aber ehrlich gesagt finde ich deine auch sehr emotional und persönlich.

 

Nur weil ich seine Äußerungen anders wahrnehme als du, heißt das nicht, dass ich nicht sinnerfassend lesen kann. Jede/r Leser/in erzeugt ja durch seine Interpretation selbst den Sinn des Gelesenen. Es ist klar, dass dabei selten etwas Einheitliches entstehen wird. Anders als du finde ich eben nicht, dass er deutlich behauptet, dass "so eine "Barberei" (...) ja NUR in einem - wie er so schön schreibt - "TURBO"-muslimischen Land passieren kann". Wo schreibt er das? Aber in diesem Fall ist es eben ein muslimisches Land.

 

Ich finde, er verweist immer wieder auch auf andere Religionen:

 

"mein kommentar: KEIN BULLSHIT! UND: auch christen sind so leicht dazu zu bringen, ihre kinder unter die erde zu schaffen, wenn im heiligen buch steht: apocalypse soon!"

 

oder

 

"muslime fühlen sich ins abseits gedrängt? durch mich und meine schreibe?

aber NICHT weil sie kinder verstümmeln? das ist dein argument? bei dem du die juden vergisst, die auch kinder verstümmeln..."

 

oder

 

"religion ist erzböse: aber ja doch! wer will kinder kreationismus lehren? wer sagt kindern nur muslime (juden, christen) kommen in den himmel - andersgläubige in die hölle? wer verstümmelt kinder? wer segnet waffen? wer erfindet heilige kriege und kreuzzüge? wer erklärt andersgläubige zu menschen zweiter klasse?"

 

Ich will mich nicht als seine Anwältin aufspielen, ich kenne ihn ja gar nicht, aber mir kommt es so vor, als würde er aufgrund seines Tonfalls missverstanden werden. Dass er anderen Religionen keinen ganzen Blogeintrag widmet, liegt für mich eher daran, dass es viel weniger Juden oder Buddhisten etc. in Österreich gibt bzw. daran, dass Kritik an der katholischen Kirche nichts Kontroverses hätte. Die meisten würden bei so einem Eintrag nur: "Ja, eh" schreiben können. Die meisten Leute in Österreich praktizieren ihren Glauben kaum noch und auch jene, die es tun, wären größtenteils nicht mit den von dir erwähnten Missständen einverstanden. Da ich selbst viel Kontakt zu Moslems aus den unterschiedlichsten Ländern habe, weiß ich aber, dass viele von ihnen mit Dingen einverstanden sind, die ich als Missstand sehen würde. Daher gibt es hier Diskussionsbedarf.

 

Du schreibst, wenn er das Judentum kritisieren würde, würde er als Antisemit abgestempelt werden, aber genau das passiert doch jetzt auch: Er kritisiert den Islam (sehr scharf) und wird als Islamhasser abgestempelt. Ich verstehe, dass du die Verallgemeinerungen und die Aggressivität kritisierst, aber ich finde die Inhalte selbst sind durchaus diskussionswürdig, auch wenn ich dann für dich "nicht viel besser" bin.

 

 

Gründe sind vielmehr

Gründe sind vielmehr politischer Natur. http://www.spiegel.de/politik/ausland/tuerkei-erdogan-will-liberales-abt...

ein politisches Ablenkungsmanöver.

mein lieber amar,

doch nicht schon wieder: "es ist ja nicht die religion, es ist die politik".

 

erdogans politik - ist religion! das atmet sie aus jeder pore. noch nie hat eine sekuläre demokratie abtreibungsgesetze verschärft - sondern stets  gegen den widerstand der religiösen durchgesetzt.

 

was wir in der türkei sehen ist pure turbo-islamisierung!

 

und übrigens: eine religion die (wie alle monotheismen) vorschreibt, was du essen darfst und was nicht und wann, wen du heiraten darfst, wie das erbe aufzuteilen ist, wer sklave ist und wie er zu behandeln ist, was im scheidungsfall zu tun ist usw. - IST POLITIK!

 

einfach! oder?

BB

lieber Bogumil... Als Komentar zu folgendem Gehirndurchfall:

Zitat: "noch nie hat eine sekuläre demokratie abtreibungsgesetze verschärft - sondern stets  gegen den widerstand der religiösen durchgesetzt."

 

Bitte siehe meinen Kommentar oben...

 

MfG

Adisa

Implizit

Ich habe das alles eigentlich implizit mitgelesen. Ich bin aber überwiegend Zeit-, Presse- und Standard-Leser, also vielleicht hab ich auch zuviel interpretiert. :)

"Standard" mit "Zeit" in

"Standard" mit "Zeit" in einem Satz zu erwähnen halte ich für unangebracht. Außerdem, bitte beachten: das ist ein Blog und kein Artikel. Großer Unterschied.

Eben

Eben weil es ein Blog ist find ich es besonders toll, dass ohne zu politisieren eine spannende Meldung gebracht wurde. Allerdings ohne das Wissen um den politischen Hintergrund natürlich keine Meldung. Aber das deduziert sich mE von selbst.

Was Zeit und Standard betrifft - warum unangebracht? Ich würde auch die "Glamour" in einem Satz mit dem "Wirtschaftsblatt" oder der "Recht der Medizin" nennen - alles Medien die ich mit Regelmäßigkeit lese. Ich bin da mal nicht so. ;)

was für eine arge

was für eine arge geschichte...

schade kann man dazu nur

schade kann man dazu nur sagen.

ja! endlich sind wir einer meinung,

lieber kalimero! SCHADE das religiöse männer den frauen verbieten wollen, herrin über ihren eigenen körper und die reproduktion zu sein!

 

WIRKLICH SCHADE!

BB

Skurril - aber spannend

Würde mich auch interessieren dann einen Erfahrungsbericht von den Frauen zu lesen.

arge story. die sichtweise

arge story. die sichtweise einer betroffenen wäre interesannt. gibts da irgedwelche artikel im netz?

noch nicht das ist ganz neu

noch nicht das ist ganz neu und wurde erst aufgedeckt die ersten Patientinnen kommen erst ...

Login



biber Abo

 

Aktuelle Ausgabe

Fejsbuk

biber Kolumne

Wiens schärfste Kolumne!
In Ivanas Welt berichtet Ivana Martionović über ihr daily life. 

Empfehlen