Ist er schwul, wenn er Schwule nicht mag?

Baaamm, Oida! Beim morgigen Zeitungslesen erlebt man ab und zu Geistesblitze – so rischtisch mit Glühbirne übern Kopf, beschert von scharfen journalistischen Kommentaren.

Morgenkurier, Titelseite. Kommentar mit dem Titel Kalkül, geschrieben von Guido Tartarotti. Cooler Name übrigens. Und cooler Typ.

Herr Tartarotti! Ich find sie so super, dass ich ihre geistreichen Worte gerne in den Morgenstunden abtippe.

Nun denn!

Guido schreibt:

"NIKI LAUDA, Experte für eh alles, empört sich also über Alfongs Haiders gleichgeschlechtliche Tanz-Pläne:

Seine Kinder sollten so etwas nicht sehen. Abgesehen davon, dass Eineinhalbjährige eh nicht zur „Dancing-Stars“-Zielgruppe gehören: Sie sollen im Leben nichts Schlimmeres sehen müssen als zwei tanzende Männer.

Z.B. keine schwerverletzten Sportler – ihr Vater findet ja, Risiko gehöre zum Sport einfach dazu. Keine madenfressenden Expromis; keine rassistischen Unfug schwätzenden Models; keine teilalphabetisierten Volltrunkenen bei der Paarungsanbahnung, Oida.

Das Fernsehen arbeitet mit kalkulierter Empörung. Bei „Dancing Stars“ wird dadurch wenigstens die typische „gemütliche“ Diskriminierung thematisiert: Wir haben eh nix gegen Schwule, solange man sie nicht sieht. Es gibt übrigens in der Psychologie eine Theorie:

WER GEGEN HOMOSEXUELLE POLEMISIERT, HAT ANGST VOR DEN HOMOSEXUELLEN ANTEILEN SEINER EIGENEN PERSÖNLICHKEIT."

Glühbirne an, grübel grübel. Ist der traditionsliebende und sich, glaubt er zumindest, -bewusste Lauda etwa … ?

Gedankensprung zum Film „American Beauty“...

Jetzt ist Eure Fantasie gefragt. Ihr projiziert einfach einen Typen, der keine tanzenden schwulen Paare sehen will, in den Typen von American Beauty (Beschreibung folgt). Nehmen wir mal an, dass dieser Typ auch kleine Kinder hat, die nicht fern schauen, sondern noch in die Sternchen und Herzchen starren, die sich zur Melodie von „La Le Lu, nur der Mann im Mond schaut zu“ drehen. Demnach könnte sich der Typ selbst vor die Glotze setzen und "Dancing Stars" mit einem schwulen tanzenden Paar sehen. Gefällt es ihm etwa doch?

Und nehmen wir mal an, dass der Typ auch Gast beim Lifeball war und sein wird, wo lauter schwule Paare miteinander tanzen. Und vielleicht findet der Typ das so abnormal, dass er auch bald von der Party verschwindet. Oder ist es doch anders ?

Der Typ von „American Beauty“ findet auch Schwule abnormal und hat dann die Hauptrolle Kevin Spacey am Ende des Films umgelegt.

Warum?

Der Sohn des vermeintlichen Schwulenhassers vercheckt Joints an Lester (Kevin Spacey) in dessen Garage. Der Vater folgt dem Sohn und glaubt zu sehen, dass sein Sohn seinem Nachbarn einen bläst. Für den autoritären Militaristen ist diese Vorstellung unvorstellbar, weil er nicht akzeptieren kann, dass sein Sohn schwul sein könnte. In seine patriarchalisch geprägten Werte passt das nicht hinein. Ein Mann müsse ein Mann sein, eine Frau heiraten und Kinder zeugen. Alles andere sei abnormal und krankhaft. So wurde es ihm vermittelt und so will er seinem Sohn die gleiche Disziplin und Werte weitergeben.

Disziplin bekommt bei diesem Film am Ende eine ganz andere Bedeutung. Aus der Disziplin und der Verteidigung der Werte werden Unterdrückung der sexuellen Neigung des eigentlich schwulen Vaters und eine Paranoia, die den Vater das sehen lässt, was nicht in sein Weltbild passt. Dass sein Sohn schwul ist.

DABEI!

Ihn macht der Glaube an, sei Nachbar sei schwul. Am Ende des Films folgt ein Kuss, den er seinem Nachbarn aufdrückt. Er outet sich. Doch der Nachbar ist nicht das, was der eigentlich schwule Vater zu glauben scheint.

Er drückt ab und tötet Laster. ENDE!

Solche Gedanken schießen aus dem Kopf, weil ein Kommentar dazu führte:

WER GEGEN HOMOSEXUELLE POLEMISIERT, HAT ANGST VOR DEN HOMOSEXUELLEN ANTEILEN SEINER EIGENEN PERSÖNLICHKEIT.