Wahlkampfdebatte – ATV - wie hots da gfoin?

Auf Facebook machte es die Runde, wo im Chatfenster hin und her geschrieben wurde, man solle doch auf ATV schalten, um die Elefantenrunde unserer Politikerelefanten mitzuverfolgen.

Tatsächlich war die Stimmung fernsehfesselnd, wo Vassilakou, Häupl, Marek und Strache gegenseitig austeilten. Fußballstimmung beschreiben es die Medien. Was allerdings noch wichtiger als die unfairen Buhrufe aus dem Publikum waren, bleiben die Eindrücke der Politiker, die sich zu Themen, wie Migration, Schulbildung und Budget äußerten.

Es war wie im Kabarett. Vor allem Häupl beließ es bei kurzen Sätzen, die eher Gags als Erklärungen glichen. Ist sich Herr Bürgermeister seiner so sicher, dass er gar keinen Bock mehr hat zu diskutieren? Was ist mit Strache los? Der hätte doch fast die Bühne verlassen, weil er sich unfair behandelt vorkam. Fast wie ein ausgeschlossener Schuljunge, der von der Lehrerin nicht dran genommen werden will, um seine Anliegen vorzutragen. Und dabei war er ja so gut geschult und behielt eine stabile Körperhaltung.
Laut Körperspracheanalyse war Häupls Haltung eher: „Is ma wurscht!“

Und Frau Vassilakou musste sich beim Thema Schulbildung ja oft wiederholen, als aus dem Publikum Buuhrufe kamen, wo der Satz „Wenn ich in dieser Stadt regieren, ...“ ausgesprochen wurde. Eine unfaire Aktion des Publikums, welche die Debatte fast zu einem Überlebenskampf machte. Und die Wiederholung: „Wenn ich in dieser Stadt regiere, … Wenn ich in dieser Stadt regiere, … … … … meine lieben FPÖ-Fans!“ machte ihre Aussage unglaubwürdig, dass in 10 Jahren jedes Wiener Kind einen Maturaabschluss oder einen maturaähnlichen Abschluss haben wird. Und das erinnerte mich an die Forderungen der Grünen, wie zb die Senkung der Mieten, die eigentlich für den Wähler unrealistisch zu sein scheinen.

Und was will Strache mit der Weinseligkeit vom Häupl andeuten? Und was will Häupl mit den nicht erwähnten Konsumgewohnheiten von Strache andeuten? *smrc smrc“

Unfaire Verbalschläge erzeugten bei mir ein Gefühl von Mitleid, wo der Bürgermeister durch die Attacken der anderen, meine Sympathiepunkte bekam. Ich fand den Herrn Häupl trotz kurzer Sätze (Gags) sympathisch und schlagfertig. Ein alter Hase im Politikgeschäft, der was wos er was und es nimma sogn braucht. So scheint es.

Und was sagst du zur Elefantenrunde? Oder eher Kasperlrunde? Publikumskasperlrunde?

Was war mit schaas, was mit scharf?

ATV vs ORF? Macht Privatfernsehen bessere Debatten, weil man mehr Wert auf Unterhaltung statt auf gute Debatten legt? Die Moderatoren waren auch nicht ohne ...mit scharf. Oder ?

Du hast es verpasst? Hier kannst du dir die ganze Debatte anschauen!

Bild: Archiv falter