WM Schiedsrichterentscheidungen: Soll es künftig Videohilfe geben?

1 July, 2010 - 09:41 – Linda Say

JA!

71% (15 Stimmen)

NEIN!

29% (6 Stimmen)

Total votes: 21

Anmelden oder Registrieren um Kommentare zu schreiben

3 July, 2010 - 02:11 – Kalimero

Ich bin auch gegen

Ich bin auch gegen Videobeweis. Chip im Ball ist auch ned so mein Ding..

Bin für mehr 3 zusätzliche Schiris.

2 Hauptschiris , einer für jede Hälfte

2 Seiten Linien

2 für Strafraumbereich

Ich schaffe sogar neue Arbeitsplätze :D

Fußball bleibt trotzdem emotional

Anmelden oder Registrieren um Kommentare zu schreiben

3 July, 2010 - 09:29 – type_o_negative

Gegen Chip ist eigentlich

Gegen Chip ist eigentlich nichts zu sagen, weil er nie zu Fehlentscheidungen führen kann! Nie. Videobeweise können jedoch schon für Streitereien sorgen!

Anmelden oder Registrieren um Kommentare zu schreiben

2 July, 2010 - 20:58 – Damir

geh bitte ich kann diese

geh bitte ich kann diese ganzen pseudoargumente nicht mehr hören

argument 1) "Die ständigen unterbrechungen würden das spiel zerstören"

sorry leute aber ihr tuts so als wäre wir am technischen stand der 70er jahre. man stellt ein paar bildschirme am rand auf. gibts eine unsicheres tor oder einem foul geht der schiri hin und schaut sich das ganze an und fertig. geht bestimmt schneller als die ganzen diskussionen mit den spielern.

das muss ja nicht für die reginalliga orschhausen gelten aber bei einer wm sollte man es einführen.

2) "Fehlentscheidungen gehören halt zum fußball dazu"
so was dummes hab ich selten gehört. was ist besser daran wenn der besseren manschaft der sieg aberkannt wird weil der schiri ein falsches tor pfeift?

Anmelden oder Registrieren um Kommentare zu schreiben

2 July, 2010 - 23:35 – type_o_negative

Oh, Damir on tour :D

Schau...

Fußball unterscheidet sich von Football oder Basketball. Da hast du Videobeiweise. Was hast du noch? Du hast ständig Pausen und Unterbrechungen. Das macht diese Sport-Arten interessant. Bei Fußball ist es anders.

Einfaches Beispiel. Spieler der Mannschaft A ist im Abseits, der Schiri erkennt es nicht, A schießt, trifft die Latte, Ball prallt ab, Mannschaft-B macht einen Konter und schießt ein Tor. Nun sagt B-Mannschaft -> Videobeweis -> Es war tatsächlich Abseits -> dass Tor der B-Mannschaft gilt nicht. Bis wir naschauen, uns darüber streiten, über Centimeter entscheiden, kannst es vergessen.

Spieler machen Fehler. Spieler sind Fehlbar! So sind es auch Schiris! Das ist einfach Fußball! Das ist einfach so!

Ich bin für einen Chip im Ball. Der Chip könnte theoretisch auch über Abseits entscheiden (wenn er im Ball und im Dress/den Schuhen). Abseits und Tore (wie dass gegen Deutschland) wären ok über Chip. Da hättest eine PC-Entscheidung die nicht an zu fechten ist. Aber wenn jedes Foul, jeder Schuss, jede Situation über Video-Beweis zu entscheiden wäre, hättest du nur noch Unterbrechungen und das wäre ein Horror!

Also, ob du es verstehst - oder nicht, ist egal. Denn es ist so, wie es ist. Das ist Fußball!

Wieso die FIFA manipulieren darf? Weil die FIFA Fußball am Leben hält. Der Zeck heiligt die Mittel!

Anmelden oder Registrieren um Kommentare zu schreiben

6 July, 2010 - 11:39 – lemonissimo

hihi "Der Zeck heiligt die

hihi "Der Zeck heiligt die Mittel!" ...stimmt bei der FIFA die sind wirklich Zecken!!!

Anmelden oder Registrieren um Kommentare zu schreiben

2 July, 2010 - 19:29 – type_o_negative

...

1) Könnte die FIFA keine Spiele mehr manipulieren! Und diese Manipulation ist durchaus wichtig für den heutigen Fußball!

2) Fußball ist kein Sport der immer unterbrochen werden kann. Wer analysiert die Entscheidungen? Wem vertraut man da?? Chip im Ball geht... Aber kein Videobeweis!