Strache fordert "Schnupperhaft" für gewaltbereite Ausländer
04. Mai 2009
Posted by Amar Rajković on04May
Die Inländerdiskriminierung "eskaliert". Inländerdiskriminierung? Richt gelesen. Dieser Ansicht ist zumindest FPÖ's Chef und Retter des Abendlandes, Heinz Christian Strache. Vor allem junge Österreicher seien davon betrofffen, so Strache heute bei einer Pressekonferenz. Sie würden aus "Käfigen" vertrieben, weil sie kulturell anders gelagert seien und nicht in Rudeln auftreten.
Für solche kriminellen Straftaten fordert Strache eine "Schnupperhaft" und in weiterer Folge die Abschiebung der Täter mitsamt Familie, da ja diese an den Taten der Kinder verantwortlich und in ihren Integrationsbemühungen gescheitert sei.
Einmal ausgeholt, hatte Strache noch längst nicht genug. In besonderen Fällen soll das Erwachsenenstrafrecht bei Jugendlichen angewandt und die Herkunftsangabe des Täters eigens erhoben werden. Den krönenden Abschluss der Pressekonfenz bildete eine Aussendung, in der Strache eine klare Marschrichtung angibt. "Der Gemeinschaftsgeist von Jugendlichen sollte durch Strafarbeiten für die Allgemeinheit stimuliert werden"
Kommentare
....schnupperhaft...
...für solche kriminellen Straftaten?!
...ist es jetzt auch eine ausländische Straftat, wenn Ösi Kids lieber Playstation spielen, als Fussball und Basketball in den "Käfigen"?
...Erwachsenenstrafrecht bei Jugendlichen. Es ist zu lächerlich, um das auch noch irgendwie zu kommentieren.
was heißt hier bitte in
was heißt hier bitte in "rudeln" auftreten????? sind wir tiere oder was?! geh bitte, können wir nicht unterschriften sammeln und die fpö als partei abschaffen lassen??!! ich mein, der geht echt zu weit - was kommt als nächstes, etwa dass alle ihren österreichischen pass zurückgeben sollen??!!!
aber hauptsache mir einen brief nach hause schicken und mich um seine stimme bitten für die EU-wahl bitten - ich glaub der typ hat sie nicht mehr alle!!!!
liebe
eser. unterschriften beeindrucken solche wie den hatze strache nicht. knüppel schon eher...
auch wenn jetzt gleich die
auch wenn jetzt gleich die Voguen hoch gehen werden, so etwas wie "inländerdiskreminierung" gibt es!!
Wie sonst kann man den Vorschlag unserer ehemanligen Justizministerin Berger erklären, in dem sie allen Ernstes meinte, "nicht - österreichische Straftäter" generell nach verbüssung von 50% ihrer haftstrafe zu entlassen????
Also nicht böse sein, mit solch einer Aussage spuckt sie einem jeden österreichischen Straftäter ins Gesicht.
Unsereins muss auf eine Begnadigung des Bundespräsidenten hoffen, oder auf die Weihnachtsamnestie warten, dass er eventuell früher entlassen wird, und ein Ausländer kommt "default - mässig" nach der Hälfte raus.
Wenn das keine Diskreminierung der österreichischen Häftlinge ist, dann weiss ich auch nicht..
Jetzt wird der ein oder andere Schlaue sicher anmerken wollen, dass "Ersttätern" (bis zu der Verurtteilung unbescholten) generell die Halbstrafe gewährt wird - JA vollkommen richtig - gewährt wird, aber eben nur gewährt wird. Ein recht darauf, hat er allerdings nicht,.
Und hier frage ich mich ein wenig verdutzt, warum sollte ein nicht österreichischer Straftäter Privilegien bekommen, die einem österreicher nicht zukommen????
du sagst es selber:
du sagst es selber: "vorschlag unserer ehemaligen Justizministerin ..." - ist dieser umgesetzt worden?
Richtig es war nur ein
Richtig
es war nur ein Vorschlag, wäre der Vorschlag aber anders rum gewesen - sprich, "ALLE AUSLÄNDER SITZEN DOPPELT SO LANGE WIE INLÄNDER" wären vermutlich alle auf die barrikaden gegangen von wegen, "alles rassisten" ausländerfeindlich" etc.
Natürlich gibt es
Natürlich gibt es Inländerdiskriminierung, Frauendiskr. Hundediskr. Hauspatschendiskr. etc etc etc darüber brauchen wir nicht zu diskutieren.
Nur weil es die eine gibt, heißt das nicht, dass die andere auch akzeptiert werden muss.
Das erinnert mich an das typische Beispiel eines nicht besonders hellen und uninformierten Menschen, der behauptet:
Najo, bei denen Zaus werden Kirchen verbrannt und bei uns bauens die Minarette. Des geht oba net.
Nur leben wir in einer säkularen Gesellschaftsordnung, die Diversität fördert und Homogenität meidet - und das ist gut so!
Seit wann leben wir in einer
Seit wann leben wir in einer säkulären Gesellschaftsordnung???
Also ich lebe in Wien, und wirklich viel Säkularität herrscht hier nicht. Grundsätzlich ist Wien christlich (um jetzt nicht auf katholizismus, protestantismus, etc. eingehen zu müssen)
Grundsätzlich ist das Christentum unsere Staatsreligion, und auch wenn es keiner wahr haben will, hat die Kirche nach wie vor einen immensen Einfluss auf unsere Gesellschaftsordnung (und nicht nur auf die)
ich selbst würde mich zwar als sehr gläubig bezeichnen, jedoch glaube ich an Gott und NICHT an die Kirche.
Ich bin mir aber nicht ganz sicher, was nun deine Säkulare Gesellschaftsordung, mit unserem Justizsystem bzw. unserem Strafrecht zu tun haben soll???
Bitte um Aufklärung diesbezüglich!!!
mit säkulärer Ordnung
...dass man nicht nach der Bibel betraft wird. Sprich alle haben noch Zähne im Mund und Augen im Kopf und man kreuzigt heute keine Menschen entlang der Wege und pfeilt Menschen auch nicht mehr auf, wie das zu biblischen Zeiten üblich war.
...man teert udn federt keine Menschen mehr und verbrennt keine rothaarigen Frauen am Scheiterhaufen, weil es ein Priester so anordnet. In anderen Ländern, wird die Strafe sehr wohl bemessen nach "heiligen Büchern" und was "Gottesmänner" ordnen.
...die Kirche spielt eine "moralische" (ich weiß, nach den Skandalen auch sehr strittig die Moral), aber grundsätzlich sollte die Kirche eine moralische-ethische Instanz darstellen. Was sie aber leider seit Jahrhunderten nicht tut, sondern permanent versucht sich in Staatsgeschäft einzumischen.
Die Kirche (sind wir alle froh) auch keine Gesetzgebungen entwirft, sondern dies aufgeklärte Juristen im Dienste der Demokratie machen (auch sehr strittig siehe Stadler & Co.)
war falsche
war falsche Begriffsauslegung von mir, mein Fehler. Damit habe ich die Grundfreiheiten eines jeden gemeint. Dazu gehört auch die freie Religionswahl. Dass ein Kreuz in allen Schulen undöffentlichen Gebäuden hängt, find ich auch nicht grad zeitgemäß.
Ich wollte einfach ein Beispiel bringen, dass keine Diskriminierung zu tolerieren ist und wir auf dieser plattform (weil von menschen mit migr.hintergrund geschrieben)eher auf die Diskriminierung von Inländern gegenüber Ausländern eingehen können, weil sie unserem Erfahrungshorizont entspricht.
Ich bin froh über einen Diskriminierungsbericht von der "anderen" Seite. Dass manche Ausländer selber höchst antisemitisch, revisionistisch oder rassistisch kann man im vorletzten biber nachlesen. Das ist auch kein Geheimnis.
..was mir bekannt ist, gibt
..was mir bekannt ist, gibt es auch Fälle, dass nicht österreichische Staatsbürger abgeschoben werden, in die Gefängnise ihrer Heimatländer, um dort die Haftstrafe abzusitzen. Wie das genau funktioniert, weiß ich nicht.
Sprich am Balkan und anderen Staaten, gibt es auch eine Gesetzgebung die Straftaten entsprechend den Gesetzten ahndet.
...glaubt irgendwer wirklich, dass die Konsulate und der Heimatstaat erfreut darüber sind, wenn die eigenen Staatsbürger im Ausland Mist bauen, um man diese Bürger permanent aus irgendwelchen Gefägnissen holen muss bzw. vermitteln muss. Ist beschämend für jeden Staat. Auch wenn der österreichische Staatsbürger an der marrokanischen oder türkischen Grenze im Drogenschmuggel festgenommen wird. Wird der Österreichische Staat Mühe und Anstrengung investieren, ihre Bürger aus dem marrokanischen oder türkischen Gefängnisen rauszuholen und die Haftstrafen fallen in diesen Fällen auch kürzer als vorgesehen, aus.
..."white crime" Steuerhinterziehung. Am Finanzamt hat mir mal eine Beamtin, dass als "Volkssport" kommentiert.
...es ist traurig dass Menschen kriminell werden. Keine Frage.
...da gab es den Fall des österreichischen Familienvaters der eine Trafik glaube ich ausgeraubt hat. Vor Gericht erklärter er das mit der schlechten finanziellen Lage und das er schlicht und ergreifend seiner Tochter nichts zum essen kaufen konnte.
....menschlich nachvollziehbar. Es wird aber nach den dafür vorgesehenen Paragrafen geurteilt, nicht nach menschlichem Verständnis.
...der Unterschied ist, ob jemand aus der Not heraus, eine Straftat begeht oder als organisierte Bande (denen es nicht mehr um Hunger geht, sondern um den Prestige im Kriminellen Milleu, um sich damit zu brüsten).
Da ist aber ein Bereich der unter Rechtsphilosophie fällt.
In welchen Verhältnis steht Gerechtigkeit und Recht zu einander.
Ich
würd strache mal ins häfn steckn den deppaden zahntechnika
und dort würd' er schneller rausfliegen
als er schauen kann.
den schwachsinn lassen sich die inhaftierten sicher nicht so schnell gefallen wie andere, deren demokratiepolitisches bewusstsein da so klar ins kalkül gezogen wird.
barbara prammer hat heute sinngemäß gesagt: wir müssen vorsichtig sein, wo sich diskriminierung, rassismus und antisemitismus unter dem mantel der meinungsfreiheit verbreiten.