Und wieder ist es das Thema Nr. 1 und auf den Titelblättern sämtlicher Tageszeitungen: die Studiengebühren. Denn plötzlich können sich einige hohe Politiker in der SPÖ doch vorstellen, diese wieder einzuführen.Lächerlich, denkt man daran, dass die SPÖ, die sich stets dagegen ausgesprochen hat, damit auf Wählerstimmenfang gegangen ist.

Aber immer für die soziale Gerechtigkeit Natürlich sollten die Studiengebühren aber "sozial gerecht" und "gestaffelt" sein. Wahrscheinlich genauso sozial gerecht, wie das neue Sparpaket, das vor allem Studenten und deren Familien besonders hart trifft: Denn der Wegfall der Familienbeihilfe mit 24 hat viele Konsequenzen:

1. die Familienbeihilfe ist an das Stipendiensystem gekoppelt. Bis jetzt ist nicht klar, wie das in Zukunft aussehen soll

2. die Mitversicherung bei den Eltern war bis jetzt an die Familienbeihilfe geknüpft

3. und auch bei vielen anderen Dingen hat eine Altersgrenze von 26 Jahren gegolten: beim U-Bahnticket, bei der ÖBB-Vorteilscard usw... Das heißt: das Leben ab 24 wird empfindlich teurer;

Leidtragende sind neben den Betroffenen vor allem die Familien, die dieses Defizit ausgleichen werden. Bedanken können wir uns dafür bei der SPÖ, genaugenommen bei Kanzler Faymann, dessen Vorschlag das war und der in einem Interview verkündete, dass es möglich sei, ein Studium bis 24 abzuschließen - interessant so etwas von jemandem zu hören, der selbst kein abgeschlossenes Studium hat.

Und weil das anscheinend noch nicht genug neue finanzielle Belastung ist, führen wir auch noch die Studiengebühren wieder ein - was natürlich auch nur wieder die Reichen treffen soll, die sozial Schwachen nicht. (Manchmal frage ich mich, wie viele Reiche dieses Land haben soll, nachdem sie alles finanzieren sollen, und wie lange sie dann noch reich sein werden... Ab wann gilt man als Reich?)

Sozial? Was hierbei nicht bedacht wird: Natürlich treffen alle diese Maßnahmen jeden. Reich wie arm. Und dass das Sparpaket die breite Masse treffen muss, war auch klar, denn nur so springt genug Geld raus.

Dass alle diese Schläge aber von einer Partei kommen, die sich Sozial-Demokraten schimpfen, kann ich nicht verstehen. Privatpersonen hat die Krise genauso getroffen wie den Staat und viele mussten Geldeinbußen hinnehmen. Nun werden sie permanent mit weiteren Sparmaßnahmen belastet und es wird keinerlei Rücksicht darauf genommen, ob sie sich schon finanziell erholen konnten.

Ständig wird über die Politikverdrossenheit der Österreicher gesprochen, die immer schwerer zum Wählen zu motivieren sind. Kaum verständlich, wenn man das Gefühl hat, dass kein Politiker sein Wort halten will. Was hier aufgeführt wird, hat weder was mit sozial noch mit Demokratie zu tun, vielleicht sollte sich die Partei einen neuen Namen suchen